亚美体育平台app专家解读：男子私闯球场溺亡。欢迎收看《第三调解室》精编版《律师说法》。某晚58岁的张先生独自外出遛弯，不想直到凌晨还不见回家。次日上午附近的高尔夫球场传来噩耗，说张先生在人工湖中溺亡。警方也赶到了现场，经勘查警方确认张先生是从球场的破旧铁网进入，于湖中打捞高尔夫球并因此溺亡。家属悲痛不已，认为球场应对此负责，于是诉至法院要求赔偿经济损失、丧葬费、死亡赔偿金共计84万余元。
庭审中张先生的家属提出高尔夫球场四周设置的围网有漏洞，没有尽到维护的义务，也没有配备足够的安保人员。而高尔夫球场则认为张先生是通过不正规的途径进入球场的，并且是自己主动跳入湖中的，所以张先生应当自担风险。
一审法院认为张先生未经同意私自进入球场并跳入湖中捡球，造成了自身溺亡，主观存在重大过错。球场已经采取了一定的安全防护措施，但不符合国家的规范要求，应承担20%的侵权责任。
对一审判决结果原被告双方是否认可？球场一方不认可并提起了上诉。二审法院认为根据民法典第1198条规定，经营场所公共场所的经营者、治理者或者群众性活动的组织者未尽到安全保证义务造成他人损害的应当承担侵权责任。但是这里所说的安全保证义务也有合理范畴亚美体育官网，并不是无限度的。
二审法院还指出一审法院引用的国家标准并不是强制性规定，而是建议性规定。其主要目的是为了防止打高尔夫球时伤到他人，并不是为了杜绝他人入内。本案中张先生穿越铁丝网又步行了300多米来到湖边，最后脱下衣服和鞋袜跳入湖中，其溺亡的结果和围网的漏洞没有法律上的因果关系。
考虑到高尔夫球场面积巨大，又案发在傍晚，此时球场已经下班了，如果要求球场高密度值守并及时救助显然不合情理，因此球场不存在过错。一个生命的逝去令人惋惜，但二审过程确实让事实更清楚。
最终的判决结果又是怎样的？法院终审判决，高尔夫球场不存在过错，驳回了张先生家属的所有诉讼请求。
·第一、没有经过他人同意，不能采取不正当方式进入他人的领地，包括自然人的住宅、法人的经营场所。